¿Qué fue la "Revolución Libertadora"?

Cómo participa el PS en esa mal llamada "revolución Libertadora". ¿Por qué el PS se puso de la vereda de enfrente de un presidente que se puso en la vereda de los trabajadores?

Haciendo un poco de historia en el año 1896 Juan B Justo funda el PS reuniéndose en el local de la agrupación alemana Vorwarts donde se corona el proceso organizativo del socialismo argentino.

Se plantean reivindicaciones ya en ese momento que llevarían décadas en comportarse en leyes: Jornada laboral de 8 hs. A igual trabajo igual remuneración entre sexos. Reglamentación higiénica del trabajo industrial limitación de trabajo nocturno. Impuesto sobre la renta. Instrucción laica y obligatoria. Voto obligatorio y universal para todas las elecciones. Separación de la iglesia del estado. En fin un partido que en su proyecto estaba la incorporación de los trabajadores a la vida nacional. Encarnando la modernización democrática y la transformación social. (Justicia Social). En palabras de Juan B Justo en 1902 define claramente las intenciones del PS "El socialismo es la lucha en defensa y para la elevación del pueblo trabajador, que guiado por la ciencia tiende a realizar una libre e inteligente sociedad humana, basada sobre la propiedad colectiva de los medios de producción"

Comenzó en 1904 una senda legislativa pagada de logros comenzando con Palacios y coronando en 1914 un histórico triunfó en la Capital Federal incorporando a la cámara baja 9 diputados. En 1928 la representación socialista llegó a 19 diputados. En la década del 30 se logra la mayor representación parlamentaria con 43 diputados y dos senadores.

Llegada la década del 40 comienza una fragmentación en el partido provocada por las controversias internas a partir del fenómeno peronista.

En la década del 45 al 55 el socialismo sufre una ruptura interna. Una fracción interpreta al fenómeno peronista como una herramienta política para llevar adelante una reforma social y enarbolar las banderas de reivindicación de las clases trabajadoras impulsadas por el PS, La fracción opositora a esta posición niega este fenómeno y forma parte en 1945 de la alianza de la Unión Democrática contando con un claro apoyo del embajador norteamericano en Argentina, sin embargo Socialistas como Ángel Borlenghi se sumaron a las filas del peronismo.

En 1952 comienza una serie de sucesos de división del partido. Dirigentes como Enrique Dickman intentan orientar al PS hacia un apoyo al peronismo, sosteniendo que ese movimiento tenia un claro eje popular, al no lograr este encauce se opone a las actitudes conservadoras del PS y es expulsado, creando luego el Partido Socialista de la Revolución Nacional (PSRN), estas divisiones continuaron por 44 años hasta el 2002 donde se logra la unidad.

¿Por que el peronismo dividió al Partido socialista? Siendo Perón la persona que levantó las banderas socialistas en defensa de la clase trabajadora. ¿Qué llevó al Partido a ponerse de la vereda de enfrente de Perón hasta tal punto que participó y festejo los criminales sucesos del 55 donde Américo Ghioldi el día 20 de octubre de ese mismo año desde las páginas de la vanguardia legítima la ruptura institucional? ¿Por qué el PS festejó y fue cómplice de la mal llamada Revolución Liberadora?

En 1945 Perón accede al poder implementando un profundo cambio social, rodeado de sindicalistas y poniendo al movimiento obrero como columna vertebral de su ideario político.

Rápidamente el Gobierno peronista se hace de importantes enemigos.

En vísperas del golpe gorila, la Iglesia ultraconservadora realiza la procesión de Corpus Cristi en su contra.

El día 16 de junio bajo las órdenes del almirante Isaac Rojas, aviones de la marina, aparecieron sorpresivamente descargando sus bombas sobre la Plaza de Mayo matando a gran cantidad de personas inocentes que transitaban ajenos a todo, como todos los días, por ese lugar, y lo más terrible, destruyendo y asesinando a gran cantidad de niños que habían sido llevados por los docentes de sus respectivos colegios en viaje de excursión, cuyos micros fueron partidos por la mitad por las bombas asesinas, generando uno de los hechos más trágicos de la historia Argentina.

Ese intentó de sublevación fue sofocado y los insurrectos huyeron a Uruguay a la espera de un nuevo levantamiento que se produce en septiembre de 1955.

Estos tristes acontecimientos fueron liderados por el general Lonardi y por el almirante Isaac Rojas, quien tras bombardear las destilerías de Berizo y Ensenada, amenazan con cañonear a Bs. As.

Ante está situación y viéndose amenazada la democracia no se alzó ni una sola voz del PS en defensa del poder constitucional, más allá de estar de acuerdo o no con las políticas implementadas por el Gobierno.

Perón al ver que sí llamaba a la rebelión popular se produciría un baño de sangre, cuyas principales víctimas, serían los trabajadores, decide exiliarse en Paraguay donde viaja en una cañonera cedida por ese país hermano. A partir de ese momento, comienza la revancha de la oligarquía, después de haber amasado el odio durante diez años. Comenzando una larga época de persecuciones y conculcación de derechos de la clase trabajadora y sus sindicatos. Estos hechos degradaran la calidad de vida y los derechos de la clase popular.

Del gobierno se hace cargo el Gral. Eduardo Lonardi, ultranacionalista y católico como presidente provisional.

A pocos días del golpe, el Partido Socialista emitió una declaración en donde expresaba que "Los socialistas argentinos saludan emocionados el gran esfuerzo de liberación de la tiranía que acaba de realizar el pueblo argentino con la ayuda principal y decisiva de la aviación, de la escuadra y del ejército, y confía en que la magna tarea de reordenamiento que espera al gobierno militar, será conducida hasta el fin con la misma decisión, cordura y patriotismo con que ha sido llevada hasta aquí"

Olvidando en esta declaración los graves sucesos del bombardeo a Plaza de mayo.

A un mes de la asunción el General Lonardi renuncia y lo sustituye el Gral. Pedro Aramburu como presidente provisional, secundado por el Almirante Isaac Rojas aquel que fuera responsable del bombardeo a Plaza de Mayo.

El Gobierno de facto del Gral. Aramburu como primera medida decide anular la constitución de 1949, que institucionalizaba una verdadera democracia social, reinstalando en su lugar, la constitución de 1853, a la cual a instancia del diputado socialista Alfredo Palacios se le agregan los derechos del trabajador como anexo generando el artículo 14 bis.

El entusiasmo de los dirigentes socialistas no solo quedo en palabras si no que participaron del Gobierno de facto. Así hombres como Alfredo Palacios, designado embajador en la República Oriental del Uruguay, Américo Ghioldi, Alicia Moreau de Justo, Nicolás Repetto y Ramón Muñiz, fueron integrantes de la Junta Consultiva Nacional, y José L. Romero, nombrado interventor de la Universidad de Buenos Aires.

El PS comienza a escribir las páginas mas oscuras de su historia apoyando a un Gobierno militar con todo lo que esto trae como consecuencia.

Se suprime toda actividad gremial y política y el movimiento obrero es perseguido.

Se pone en marcha un plan económico ultraliberal (el plan Prebich) el cual tiene por finalidad entregar los resortes básicos de nuestra economía al dominio del capital extranjero.

Este apoyo del PS de la mano de Américo Ghioldi y Nicolás Repetto genera un profundo quiebre.

En 1958 el ala de izquierda se abre y forma el Partido Socialista Argentino con representantes como Alicia Moreau de Justo, Alfredo Palacios y José Luis Romero.

Mientras que el sector más conservador y antiperonista forma el Partido Socialista Democrático formando sus filas Juan Antonio Solari, Américo Ghioldi, Nicolás Repetto entre otros.

Desde las páginas de la Vanguardia se legitimaba la ruptura Institucional. "Nos encontramos ante una revolución limpia (SIC), sin intervenciones que pudieran herir la sensibilidad nacional, sin espurios contactos con formas del empresismo internacional, sin posibilidad de que nadie, así sea de la misma índole del tirano que huyó, pueda aplicar los desgastados moldes de "vendidos al oro extranjero", "agentes del imperialismo", tan usados por el terrorismo totalitario de uno y otro color para infundir pavor a los democráticos. La revolución fue argentina por su largo aliento, por la conciencia que la preparó, por los corazones que la ejecutaron, y por el sentido democrático de su proclama"(...) "Su profundo significado histórico reside en que es una revolución libertadora que separó la cabeza enferma del cuerpo sano de la nación, y abre cauces a las múltiples energías creadoras de los hombres, de los partidos, de las iglesias, de las escuelas, para que en concurrencia cooperativa de esfuerzos salven a la Argentina de la miseria, aumenten la riqueza, distribuyan mejor la renta nacional, fortalezcan la democracia, den sentido y contenido social a la libertad del hombre, fuente de eterno rejuvenecimiento"

¿Como fue que se hizo una lectura tan equivocada de la coyuntura histórica?

Hoy con el paso del tiempo en otro siglo, el PS unificado en 2002 aún no alzo la voz autocrítica y descolgó de sus paredes los retratos de esos dirigentes que interpretaron mal la historia y le dieron la espalda a los trabajadores y a las clase populares aliándose con lo peor de la oligarquía Argentina.

¿Es extraño este hecho?

No, ya que hoy el PS vuelve a hacer una mala lectura de la historia y vuelve a aliarse con la oligarquía, dándole la espalda al movimiento social y popular encabezado por Néstor Kirchner desde el 2003 y continuado por Cristina Fernández.

La historia se repite, y como rescatamos a aquellos abnegados socialistas que fueron expulsados del Partido por interpretar la historia de una manera diferente. Hoy rescatamos a hombres como Jorge Rivas que dentro de una coherencia y una capacidad intelectual como pocas, lee correctamente esta realidad y se suma al espacio construido por el Kirchnerismo desde una posición de apoyo crítico y constructivo.

Hoy quisiéramos bajar los retratos de los actuales dirigentes del PS y colgar los retratos de hombres que saben interpretar la coyuntura histórica siendo leales a las banderas del Partido Socialista.

Author: Oscar Rodriguez

  • Visto: 6810

Actualidad desde una concepción peronista

  • ¿Qué haría Ud. con la Shell en la Argentina, Sir Winston Churchill?*

    Es hora ya de poner fin a la ausencia de control y dominio estatal sobre las reservas y producción de hidrocarburos; es hora de terminar con la ausencia de refinerías y estaciones de servicio propiedad del Estado.

    Con las últimas declaraciones del presidente de la Shell en el país, la escalada diplomática, política y económica entre Gran Bretaña y la Argentina (Mercosur y Unasur incluidos) ingresa en una etapa superior. Días atrás, Aranguren expresó: "Vaya toda la solidaridad de Shell ante las cada vez más frecuentes amenazas a la libertad de prensa que están (estamos) padeciendo." Sus palabras tuvieron como destinatario el 142 aniversario de la fundación del diario La Nación. No es la primera vez que este señor se entromete en cuestiones de política interna. Sin embargo, sus últimas manifestaciones no pueden ser tomadas como una más del montón. Estamos en pleno 30º aniversario de la Guerra de Malvinas. Estamos recién protagonizando una medida histórica, por su naturaleza antiimperialista y sudamericanista, en relación con la disputa de la soberanía, cuando el Mercosur decidió bloquear el ingreso de barcos con bandera de las Falklands (las Malvinas no tienen otra insignia que la celeste y blanca).

    Nota Completa...

  • Las Manos De Fermin

    "En verdad, la Nación y todo proyecto nacional, en el mundo de la periferia siempre fueron objetos de campañas destinadas a mantener el dominio o a conquistarlo. Los Argentinos sabemos bien como funcionó el famoso dilema Civilización o Barbarie blandido como verdad científica. Hoy aquel primer termino de la vieja disyuntiva ha sido reemplazado por modernización, eficientismo, o poder tecnológico, contra el que no se puede".

    F. Chávez.

    Cuando el maestro Fermín Chávez en ese titánico y a veces retraído esfuerzo por desentrañar las ideologías1 de los sistemas centrales, definió al pensamiento nacional como "epistemología de la periferia2", no hizo otra cosa que advertirnos que en ibero América, debía imponerse una nueva "ciencia del pensar" - es decir - una epistemología propia.

    Nota Completa...

  • Nuevo terrorismo de Estado: Lawfare y guerra mediática Cómo son los nuevos dispositivos de dominación en el marco de las democracias formales.

    Nuevo terrorismo de Estado: Lawfare y guerra mediática Cómo son los nuevos dispositivos de dominación en el marco de las democracias formales.

    La democracia se fundamenta en un contrato en el que los ciudadanos transfieren el poder a sus representantes, comprometiéndose a la obediencia a cambio de protección. La administración de la culpa es la estrategia de disciplinamiento que utiliza la democracia en el caso de Estados protectores: los representados saben que la desobediencia trae como consecuencia el peso de la ley.

    Nota Completa...

  • Algunos interrogantes sobre la representatividad*

    panchopestanha“Únicamente un gobierno vigoroso, sostenido con ardor por los sectores populares, podrá ejecutar la política económica heroica que  necesita el país para transformarse acorde la revolución de nuestro tiempo”
    Arturo Enrique Sampay

    Reflexionar sobre las elecciones “primarias” verificadas recientemente en nuestro país nos induce a inmiscuirnos en algunas cuestiones vinculadas al orden de representatividad. El régimen normativo vigente que instituye la conformación de legitimidades políticas, el basamento constitucional que le otorga sustento jurídico a dicho régimen, las relaciones de poder existentes al tiempo de determinar las regulaciones constitucionales y normativas, y los fundamentos socio históricos y tradicionales que le brindan o deberían brindarle sentido y sustento constituyen -entre otros- algunos de los factores a tener en consideración al momento de esbozar cualquier razonamiento sobre la cuestión en análisis, por más superficial que éste sea.

    Nota Completa...

  • La leyenda negra. Un ataque a nuestra identidad

    La leyenda negra. Un ataque a nuestra identidad

    Puede decirse, sin temor a exagerar, que la leyenda negra consiste en un juicio negativo e "inexorable", aceptado sin indagar su origen ni veracidad, según el cual España habría conquistado y gobernado América durante más de tres siglos, haciendo alarde de una sangrienta crueldad y una opresión sin medida, que no encontraría comparación en la historia occidental moderna. La fábula anti-española sostiene que la empresa del Descubrimiento se llevó a cabo por una insaciable codicia y avaricia, cuyo objetivo no sería otro que la sed de oro que tenía el imperio español; para lo cual no se dudó en perpetrar un "genocidio" sobre las poblaciones indígenas, causando 50 millones de muertos.

    Nota Completa...

  • LO INÉDITO. (Para pensar en los bordes de lo sabido)

    Umberto Eco plantea que tenemos los nombres, pero perdimos la cosa que nombran; sobre esta concepción tan amplia y profunda, permito hacerme partícipe siguiendo a los que saben, y afirmando que no transitamos una época de cambios, sino un cambio de época.

    Son momentos de ruptura, de alteración. El mundo no es lo que era, ni volverá atrás.

    Nota Completa...

  • Una tenue velita

    Una tenue velita

    A veces sentimos que no alcanzó tu paso tan fugaz para dar vuelta las viejas estructuras que aún hoy nos oprimen, pero dejaste marcado el camino, fuiste madre, esposa, amante y la eterna protectora de tus descamisados, que todavía hoy lloramos tu pronta partida.

    Fuiste Compañera, en el real significado de la palabra: “comer del mismo pan”, el que llegaba con dignidad a la mesa de los trabajadores, el mismo pan que no les iba a faltar nunca más a un solo niño, porque serían por siempre tus únicos privilegiados.

    Nota Completa...

  • La justicia debe ser igual para todos

    Pasaron muchos años y todavía se sigue hablando de los militares, de montoneros, del ERP y de la Triple A, es cierto, debemos tener memoria, pero también es cierto, que esa memoria, debe ser para todos igual en lo que la justicia respeta.

    Nota Completa...

  • Pensamiento nacional y bicentenario

    panchopestanha"Hemos edificado toda nuestra vida con elementos prestados desdeñando todo lo propio, todo lo genuinamente nuestro, todo lo que llamo genio facúndico para designar sensiblemente –con una figura de representativa y rancia reciedumbre humana y popular– la expresión argentina. Nos hemos esforzado en cercenar nuestra historia colocando una fecha –1810– como el hito de una ‘zona de nadie’ separativa de dos mundos. Del mismo modo, aquella fecha que para ser histórica necesitó los siglos históricos precedentes, nos ha sido presentada siempre no como una continuidad sino como una negación. Como una obstinada y tozuda negación, a virtud de la cual hemos sacrificado nuestra ideosincracia existencial en el insano empeño de asumir una fisonomía copiada. Hemos cedido lo esencial por una copia. La copia de algo que ahora resulta efímero y deleznable.”

    Nota Completa...

  • Hermano Nestor

    Hermano Nestor

    Hermano Néstor que seguís entre

    nosotros, caminando la Historia ,

    despertando corazones,

    vino a quedarse en el Pueblo

    tu viento de Justicia y de Memoria.

     

    Se hizo nuestra voluntad postergada,

    así en La Quiaca como en Ushuaia

    y el sueño de Artigas y San Martín,

    Bolívar y Martí, la Patria Grande ,

    la Patria de los iguales.

     

    Seguiremos multiplicando los panes,

    y aunque ya pusimos las dos mejillas,

    avanzaremos con Cristina -cueste lo

    que cueste- por amor a la Argentina.

     

    Ayudanos a librarnos de los

    Magnettos y sus socios de la mentira

    y del despojo, ahora y siempre.

     

    En el nombre de Juan, de Eva y

    de los 30.000,

    así será hasta la Victoria.

    Nota Completa...

  • ¿Qué te pasa, Beatriz?*

    He leído tu artículo en La Nación del lunes 24 de octubre. Y en verdad, Beatriz, estoy sorprendido, demasiado sorprendido. Casi una página de Beatriz Sarlo en el diario de los Mitre para sostener que si bien hay algunos "motivos económicos", la causa del triunfo electoral de Cristina tiene su explicación profunda en que se trató de la "autoinvención" de una viuda. La lectura de ese artículo me dejó perplejo. Sólo se me ocurre preguntarte: ¿Qué te pasa, Beatriz?

    Nota Completa...

  • Jauretche y los “supertarados” (ahora tarados a “chip”)

     

    panchopestanhaAlgunas reflexiones sobre el periodismo militante

     

    “Sabíamos del orinitorrinco por la escuela y del baobab por Salgari, pero nada de baguales, ni de vacunos guampudos e ignorábamos el chañar, que fue la designación del pueblo hasta que le pusieron el nombre suficientemente culto de Lincoln”
    Arturo Jauretche

    La ligazón existente entre los medios de comunicación y nuestra cotidianeidad, y la influencia que éstos ejercen sobre opiniones y conductas resultan en la actualidad cuestiones indubitables. Una posición a mi juicio extrema pero que da cuenta del fenómeno, ha llegado a sentenciar que en la vida moderna el orden de prioridades establecidas por los medios de comunicación determinan la capacidad de discriminación temática en el público, por cuanto éste, responde a los mismos criterios de prioridades presentes en los medios de comunicación de masas”.[1] Se compartan o no los alcances de dicha afirmación, cierto es que los mass media constituyen parte integrante de nuestro periódico devenir ya que ellos contienen un potencial capaz de incidir en conciencias, razonamientos y valoraciones.

    Nota Completa...